100 Jahre FES! Mehr erfahren

Justizhaushalte im Vergleich

Justizhaushalte im Vergleich

Entwicklung, Struktur und Handlungsbedarfe für einen resilienten Rechtsstaat

Eine funktionierende Demokratie ist auf eine starke, unabhängige Justiz angewiesen. Damit ein Rechtsstaat angesichts wachsender Herausforderungen handlungs- und widerstandfähig bleibt, ist eine angemessene Ausstattung mit Ressourcen (v.a. Geld und Personal) von entscheidender Bedeutung. Der neue Pakt für den Rechtsstaat, auf den sich die Bundesregierung mit den Bundesländern geeinigt hat, ist ein Schritt in die richtige Richtung, sofern er die tatsächlichen Bedarfe adressiert.

Unsere neue Studie untersucht, wie sich die Ressourcenausstattung der Justiz bisher entwickelt hat. Erstmals wurden dazu nicht nur die Justizhaushalte international verglichen, sondern auch innerhalb Deutschlands auf Ebene der Bundesländer. Die Grundlage hierfür bilden eigens zu diesem Zweck vom ifo Institut zusammengestellte Haushaltsdaten für den Zeitraum von 2000 bis 2023. Die Daten zeigen über die Jahre hinweg die Entwicklung der Gewichtung der Justiz innerhalb der Gesamthaushalte der Bundesländer. Diese bewegten sich im Jahr 2023 zwischen 2,4 Prozent und 5,5 Prozent der Länderhaushalte.

Studie herunterladen

Zusammenfassung zentraler Einsichten

Die Studie zeigt, dass Deutschland mit seinen Justizausgaben im EU-Vergleich im Jahr 2022 im Mittelfeld lag; sowohl wenn man die Justizausgaben in Relation zum Bruttoinlandsprodukt (BIP) setzt als auch in Relation zu den Gesamtausgaben des Staates. Vom gesamten BIP flossen 0,5 Prozent in das Justizwesen, gemessen an den Gesamtstaatsausgaben waren es 1,1 Prozent. Ein Großteil davon entfällt auf die Personalkosten. Eine wesentliche Veränderung in der Priorisierung der Ausgaben für die Justiz in Deutschland ließ sich im Beobachtungszeitraum nicht erkennen.

Ein besonderer Mehrwert dieser Studie liegt in der erstmaligen Erhebung langfristiger Daten zu Justizausgaben und -einnahmen auf Länderebene, die bislang so weder in der öffentlichen Statistik verfügbar noch aufbereitet vorlagen.

  • Die Analyse offenbart Unterschiede zwischen den Bundesländern hinsichtlich Höhe und Struktur der Ausgaben, wobei Personalkosten durchgehend den größten Anteil ausmachen.
  • Die zeitliche Entwicklung der Justizausgaben verläuft nahezu parallel zu derjenigen der Polizeiausgaben, die meist höher ausfallen.
  • Die hohe Inflation der vergangenen Jahre hat nominelle Zuwächse der Justizhaushalte in Teilen wieder aufgezehrt.
  • Seit 2015 ist ein leichter Anstieg der Zahl der Justizpersonalstellen zu verzeichnen, jedoch bestehen erhebliche Unterschiede zwischen den Bundesländern.

Europäischer Vergleich 1: Deutschland liegt bei Justizausgaben im EU-Mittelfeld

Die deskriptive Darstellung von Ausgabendaten der Justiz im internationalen Vergleich zeigt im Querschnitt für 2022, dass Deutschland im EU-Vergleich im Mittelfeld liegt. Die Ausgaben für das Justizwesen sind hier als alle Posten von Ausgaben definiert, die an Gerichte oder in den Strafvollzug fließen.

Deutschlands Platzierung im Mittelfeld hält sowohl, wenn die Ausgaben in Bezug zum BIP gesetzt werden, als auch, wenn sie in Bezug zu den Gesamtausgaben des Staates gesetzt werden, was die Priorisierung innerhalb des Haushalts widerspiegelt.

Europäischer Vergleich 2: Die Priorisierung der Justizhaushalte bleibt in Deutschland und im EU-Schnitt stabil

In der zeitlichen Entwicklung von 2000 bis 2022 lässt sich kein Trend ablesen, vielmehr bleiben die Justizausgaben (gemessen am BIP) in Deutschland und im EU-Durchschnitt recht konstant.

Deutlich größere Fluktuationen im Zeitverlauf zeigen sich im Vergleich dazu bspw. in Großbritannien.

 

 

Nationaler Vergleich 1: Die Justizhaushalte der einzelnen Bundesländer (2023) variierten deutlich

Für die 16 Bundesländer, die im föderalen System Deutschlands Mitspracherechte und Kompetenzen im Justizwesen haben, wertet diese Studie die jeweiligen Haushaltspläne aus. Daraus lassen sich Erkenntnisse über die Soll-Ausgaben, die ins Justizwesen fließen, gewinnen. Die Daten legen nahe, dass durchaus Unterschiede in der Priorisierung der Justizausgaben zwischen den Landeshaushalten bestehen. So gab beispielsweise Nordrhein-Westfalen im Jahr 2023 mit circa 5,5 Prozent den mit Abstand größten Anteil seiner Haushaltsmittel für das Justizwesen aus, während es in Bremen und Schleswig Holstein deutlich weniger als 2,5 Prozent waren.

Misst man die Justizausgaben indes in Euro pro Kopf, ändert sich die Reihenfolge merklich. Hier führen die Stadtstaaten Hamburg und Berlin die Liste der Bundesländer an, während Schleswig-Holstein und Baden-Württemberg am wenigsten Haushaltsmittel pro Kopf für die Justiz budgetierten.

Nationaler Vergleich 2: Ausgabenstruktur der Justizhaushalte wird von Personalausgaben dominiert

Die Ausgabenstruktur der Justizhaushalte der Bundesländer ist geprägt von hohen Ausgabenanteilen für das Personal, gefolgt von Verwaltungsausgaben.

Bauausgaben oder Investitionen spielen hingegen nur eine geringe Rolle.

Nationaler Vergleich 3: Hohe Inflation braucht die Zuwächse bei den Justizhaushalten auf

Besonders interessant ist die Entwicklung der inflationsbereinigten Justizhaushalte pro Kopf im Zeitverlauf. Während die Justizhaushalte der meisten Bundesländer bis zuletzt fast durchgängig nominale Zuwächse verzeichneten, wurden diese durch die hohe Inflation der vergangenen Jahre in vielen Fällen mehr als aufgezehrt.

Der Bundesdurchschnitt der inflationsbereinigten Justizausgaben war daher in 2023 bis auf das Niveau von 2015 zurückgefallen.

Nationaler Vergleich 4: In der Regel höhere Ausgaben der Bundesländer für die Polizei als für die Justiz

Ein Vergleich der Ausgaben für das Polizeiwesen und das Justizwesen relativ zum Gesamthaushalt der Bundesländer zeigt, dass die Polizeiausgaben im Durchschnitt aller Länder höher ausfallen. Allerdings gibt es Ausnahmen, wie Baden-Württemberg und Rheinland-Pfalz, in denen die Justizausgaben über denen für die Polizei liegen.

Nationaler Vergleich 5: Unterschiedliche Entwicklung der Polizei- und Justizhaushalte in Ost und West

Die Entwicklung von Polizei- und Justizausgaben verläuft im betrachteten Zeitraum sehr ähnlich. Während in westdeutschen Bundesländern ein leicht sinkender Trend der Summe aus Polizei- und Justizausgaben sichtbar ist, gab es in ostdeutschen Bundesländern eine zunehmende Priorisierung dieser Ausgaben speziell zu Beginn der 2000er Jahre.

Hierbei hat der Abstand zwischen den Ausgaben für Polizei und denen für Justiz in den ostdeutschen Bundesländern in den letzten Jahren deutlich zugenommen, wohingegen er in den westdeutschen Ländern geringer geblieben ist.

Download der Studie

PDF herunterladen

Kontakt zur Studie

Marius Müller-Hennig

+49(0)30 26935 8328
marius.mueller-hennig@fes.de

Das könnte Sie auch interessieren

„Immunbooster“ für den Rechtsstaat

Eine Jurastudentin sitzt in der Bibliothek und liest in Fachliteratur.

Wie eine Reform der juristischen Ausbildung die Resilienz von Demokratie und Rechtsstaat langfristig fördern könnte, erläutert Hannah Marie…


weitere Informationen

Den Nationalen Sicherheitsrat auf Strategieentwicklung ausrichten

Sicht auf das Bundeskanzleramt in Berlin im Winter mit einem Baukran daneben.

Was die neue Koalition aus CDU/CSU und SPD beim Aufbau des Nationalen Sicherheitsrates berücksichtigen sollte.


weitere Informationen

FES diskurs | Verurteilt für terroristische Mitgliedschaft im Ausland – und dann?

Treppenhaus, Treppengeländer. Fluchtweg, Leuchtschild

Angesichts der jüngsten Entwicklungen ist der Islamistische Terrorismus auf einen Schlag wieder in der öffentlichen Wahrnehmung angekommen.…


weitere Informationen

Organisierte Kriminalität im Fokus

Zwei Polizist_innen stehen in einem Hafen vor Containern.

Einsichten des Globalen Index der Organisierten Kriminalität für die deutsche Politik


weitere Informationen

FES diskurs | Organisierte Kriminalität eindämmen

Verschiedenste Facetten von Organisierter Kriminalität und Rechtstaatlichkeit

Was ist präventiv möglich, was ist repressiv nötig? Eine Dokumentation der Fachkonferenz vom 13. und 14. Mai 2024


weitere Informationen

FES impuls | Unterschätzte Aspekte einer modernen Polizei

ein Hörsaal voller junger Polizist:innen in Uniform

Die Polizei als wichtige Institution der Sicherheitspolitik und als Hüterin des staatlichen Gewaltmonopols ist oft Gegenstand…


weitere Informationen

AG Sanktionenrecht der Friedrich-Ebert-Stiftung,

FES impuls | Zurück zur Ultima Ratio des Strafrechts – Potenziale zur Entkriminalisierung systematisch prüfen

Der FES impuls stellt Fragen zur sozialen Gerechtigkeit in den Fokus, die bei einer Reihe von Straftaten im Bereich der Armutskriminalität wie…


weitere Informationen

Raphael Bossong,

FES diskurs | Die Europäisierung der inneren Sicherheit

Der FES diskurs zur Europäisierung der Inneren Sicherheit soll der fachlich interessierten Leserschaft ein besseres Verständnis dieses…


weitere Informationen

Justiz und Soziale Gerechtigkeit

Justiz und Soziale Gerechtigkeit: Vor dem Gesetz sind alle gleich, soweit Artikel 3 des Grundgesetzes. Aber ist dem so?


weitere Informationen
nach oben