Die Abhängigkeit von Techunternehmen ist jedoch keineswegs alternativlos. Wenn Staat und Politik entschlossen und strategisch handeln, ist eine gemeinwohlorientierte und resiliente Gestaltung der Daseinsvorsorge auch in der Plattformökonomie möglich. Grundlage hierfür ist – so die zentrale These von Christoph Busch, Sarah Fischer und Stefanie Moser – ein smarter Mix aus regulativer Steuerung und souveräner digitaler Architektur.

Der Staat muss keine Alternativplattformen bauen, sondern den gesamten Tech-Stack der digitalen Daseinsvorsorge betrachten und die Architektur dieses Stacks durch technische und rechtliche Vorgaben gezielt gestalten. Dies umfasst zum Beispiel die Bereitstellung von IT-Basiskomponenten als digitale öffentliche Infrastruktur. Aber auch verbindliche Vorgaben mit Blick auf Interoperabilität, Modularität und Standards. Darüber hinaus braucht es einen angemessenen Regulierungsrahmen für digitale Daseinsvorsorge, der insbesondere auch private Plattformen umfasst und ihre Tätigkeit klaren Regeln unterwirft, wie etwa die Übernahme gewisser Verpflichtungen als Universaldienst oder die Sicherstellung der Dienstequalität mit Blick auf Cybersicherheit, Barrierefreiheit oder Datenschutz.

Die neue Bundesregierung hat sich zum Ziel gesetzt, die digitale Souveränität und die eigene digitale Leistungsfähigkeit durch den Aufbau eines Deutschland-Stacks zu stärken. Die Gestaltung der Daseinsvorsorge in der Plattformökonomie bietet die Chance, beide Agenden zusammenzuführen und zu konkretisieren – zu einer zukunftsorientierten Digitalpolitik, die das Gemeinwohl ins Zentrum rückt.