Germany Reputation Radar 2026

Wie der Globale Süden unsere Außenpolitik bewertet

Direkt zum Download
Eine Weltkarte mit 30 hervorgehobenen Ländern, in denen Befragungen durchgeführt wurden. Sie sind türkis markiert, Deutschland ist gelb hervorgehoben.
Ersteller: FES

Deutschland hat im Globalen Süden mehr politisches Kapital, als es nutzt

Deutschland blickt derzeit ausgesprochen kritisch auf sich selbst: Berlin diskutiert über wirtschaftliche Schwäche, internationalen Bedeutungsverlust und schwindenden Einfluss. Der Blick von außen jedoch fällt bemerkenswert anders aus. Der Germany Reputation Radar 2026 zeigt: Deutschlands internationales Ansehen ist weit stärker, als die deutsche Debatte vermuten lässt.

Deutschlands besonderer Vorteil liegt dabei nicht allein in seinem guten Ruf. Unter den verglichenen internationalen Akteuren verbindet kein Land Sympathie und zugeschriebene Kompetenz so stark wie die Bundesrepublik. China gilt zwar als noch leistungsfähiger, wird aber deutlich weniger gemocht. Deutschland dagegen verbindet Respekt und Wohlwollen.

Aus diesem guten Ruf erwächst eine klare Erwartung: Deutschland soll eine aktive, eigenständige außenpolitische Rolle einnehmen – international nicht weniger, sondern mehr Verantwortung übernehmen. Diese Eigenständigkeit hat auch eine geopolitische Richtung: Eine zu enge Orientierung an den USA und einer von Washington geführten Ordnung ist bei den Befragten deutlich weniger anschlussfähig als eine engere Bindung an China. Starke transatlantische Beziehungen bleiben dabei dennoch mehrheitsfähig. Es geht also nicht um eine Abkehr vom Westen, sondern um ein Deutschland, das Partnerschaft nicht mit Gefolgschaft verwechselt.

Genau hier stößt Deutschlands Reputationsvorsprung an seine Grenzen. Weder die Politik gegenüber dem Krieg in der Ukraine noch die Politik im Nahostkonflikt findet in den untersuchten Ländern mehrheitliche Zustimmung – ausgerechnet dort, wo Deutschland sein Ansehen am ehesten in eine vermittelnde, gestaltende Rolle übersetzen könnte, bleibt politisches Kapital bislang ungenutzt. Beliebt heißt nicht automatisch überzeugt.

Die wichtigsten Ergebnisse im Überblick

Die Publikation zur Studie

Germany Reputation Radar 2026: wie der Globale Süden unsere Außenpolitik bewertet

Factsheet

[Bonn] : Friedrich-Ebert-Stiftung, November 2026

Germany Reputation Radar 2026

wie der Globale Süden unsere Außenpolitik bewertet - Ergebnisse einer Bevölkerungsbefragung in 30 Ländern

Farren, Diego ; Schneider, Marcus ; Richter, Thomas ; Bach, Elisabeth von ; Basedau, Matthias ; List, Ludwig ; Plagemann, Johannes ; Starke, Clemens ; Voß, Hanna | Bonn : Friedrich-Ebert-Stiftung, November 2026

Die wichtigsten Ergebnisse im Überblick

Kein Land ist im Globalen Süden so beliebt wie Deutschland. Die Bundesrepublik wird als kompetent und sympathisch wahrgenommen – eine Kombination, über die sonst niemand verfügt. Nur China, das dafür aber wenig Sympathie genießt, gilt als noch fähiger.

Deutschlands Reputation hat einen starken wirtschaftlich-technologischen Kern: 91,4 Prozent sehen das Land als wirtschaftlich stark, 88,8 Prozent als führend in Wissenschaft und Technologie. Für die außenpolitische Debatte bedeutet dies: Deutschlands internationales Kapital beruht weiterhin erheblich auf ökonomischer Leistungsfähigkeit.

Während Deutschland über den eigenen Niedergang diskutiert, wird die Bundesrepublik in den befragten Ländern überwiegend als aufsteigender Akteur wahrgenommen. Nur Chinas Zukunft wird noch optimistischer eingeschätzt.

Die Befragten wünschen sich spürbar engere Zusammenarbeit mit Deutschland und mehr deutsches Engagement für Frieden, Diplomatie und eine multipolare Welt. Bemerkenswert ist der Kontrast zur Stimmung im eigenen Land: Wie der FES Security Radar zeigt, wünschen sich viele Deutsche selbst eine geringere europapolitische Führungsrolle Deutschlands – nicht weniger internationales Engagement insgesamt, aber eben auch keine stärkere Führung innerhalb der EU –, während Partner im Globalen Süden gerade mehr deutsche Initiative erwarten. Politisch stellt sich damit die Frage, ob Deutschland bereit und innenpolitisch in der Lage ist, die Rolle einzunehmen, die ihm von außen zugeschrieben wird.

Mehr deutsches Engagement bedeutet aus Sicht vieler Befragter nicht die Fortsetzung der bisherigen außenpolitischen Linie. Gewünscht wird vielmehr ein eigenständigeres Deutschland in einer multipolaren Welt: mit größerer Distanz zu den USA, mehr Kooperation mit China und einer Anerkennung Palästinas. Bemerkenswert ist, dass diese Positionen in Teilen stärker mit den Einstellungen der deutschen Bevölkerung übereinstimmen als mit der tatsächlich betriebenen deutschen Außenpolitik. Die zentrale Diskrepanz verläuft damit weniger zwischen Deutschland und dem Globalen Süden als zwischen den Erwartungen beider Bevölkerungen und dem außenpolitischen Kurs der Bundesregierung.

Deutschlands guter Ruf trägt nicht automatisch seine Außenpolitik. Weder die deutsche Ukraine- noch die Nahostpolitik findet mehrheitliche Zustimmung. Im Nahostkonflikt ist der Korrekturwunsch besonders deutlich: Zwei Drittel wollen, dass Deutschland palästinensische Interessen stärker berücksichtigt. Bei der Ukraine ist das Bild differenzierter: 59,5 Prozent sprechen sich für eine stärkere Berücksichtigung ukrainischer, 49,9 Prozent für eine stärkere Berücksichtigung russischer Interessen aus – ein Übergewicht zugunsten der Ukraine, aber keine einfache Lagerlogik. Die Deutschen selbst sind laut FES Security Radar eher bereit, den Krieg schnell zu beenden, notfalls auch auf Kosten ukrainischer Gebiete: Die deutsche öffentliche Meinung nähert sich an diesen Punkten also eher den Erwartungshaltungen im Globalen Süden an.

Entscheidend ist dabei oft weniger das Ob als das Wie der deutschen Kommunikation: Tritt Deutschland einseitig auf, kostet das sichtbar Vertrauen, vor allem in mehrheitlich muslimisch geprägten Ländern wie Indonesien, der Türkei und Marokko; bekennt es sich glaubwürdig zu einer Zwei-Staaten-Lösung, bleibt das Bild positiv. Gaza hat Deutschlands Reputation damit nicht vollständig, wohl aber regional selektiv beschädigt.

Der stärkste gesellschaftliche Zusammenhang in der Studie ist die Nähe zu Deutschland: Befragte mit mehreren Berührungspunkten bewerten Deutschland deutlich sympathischer und kompetenter und zeigen auch mehr Verständnis für die deutsche Außenpolitik als Menschen ohne Kontakt. Das zeigt, welches Beziehungskapital mit Deutschlands persönlicher und institutioneller Präsenz verbunden ist. Insgesamt übersteht Deutschlands Ansehen auch den Gaza-Krieg, ein genereller Vertrauensverlust lässt sich nicht belegen. Die Grundreputation bleibt robust – aber nicht unverwundbar: Wie Deutschland bewertet wird, hängt stark vom jeweiligen nationalen und politischen Kontext ab.

Ergebnisse nach Weltregion

Kein einheitliches Muster: In Vietnam stechen Wirtschaft und Entwicklung mit 33,7 Prozent besonders hervor, in Bangladesch spielt Fußball und Sport eine ungewöhnlich große Rolle. Deutschlands Sympathie-Vorteil zeigt sich hier besonders deutlich – etwa in Indien (62,2 Prozent) gegenüber 38,2 Prozent für die USA und 28,1 Prozent für China.

Historische Bezüge sind hier besonders sichtbar: In Argentinien, Brasilien und Chile nennen jeweils etwa ein Viertel oder mehr der Befragten spontan die Weltkriege bzw. den Holocaust, wenn sie an Deutschland denken. Bei der Sympathie liegt Deutschland deutlich vor China und den USA – etwa in Chile (52,8 Prozent), Kolumbien (55,0 Prozent) und Mexiko (56,8 Prozent). Laut AMLAT Radar 2026 ist Deutschlands Ansehen in der Region seit 2022 dennoch leicht gesunken, während China als Entwicklungsvorbild zulegt. Deutschland bleibt aber unter den bestbewerteten Ländern.

Die Region zeigt die größte Bandbreite: Deutschland erzielt sehr hohe Sympathiewerte in Tunesien (69,5 Prozent), Marokko (66,6 Prozent) und Syrien (71,5 Prozent). Israel bildet einen markanten Sonderfall – dort dominiert mit 45,2 Prozent der Bezug zu Weltkriegen und dem Holocaust das Deutschlandbild deutlich stärker als in jedem anderen Befragungsland; auch bei der Sympathie liegt Deutschland dort mit 31,7 Prozent klar hinter den USA (58,9 Prozent).

Die nationalen Profile sind besonders unterschiedlich: In Namibia ist Kolonialismus mit 27,9 Prozent die auffälligste spontane Assoziation – ein Befund, der die besondere deutsch-namibische Geschichte widerspiegelt. Bei der Kompetenz erreichen China, Deutschland und die USA in der Region vergleichsweise hohe Werte, bei der Sympathie liegt Deutschland deutlich vorn, etwa in Kenia (65,8 Prozent) und Tansania (71,4 Prozent).

Autor:innen

  • Portrait von Diego Farren

    Dr. Diego Farren

    Dr. Diego Farren ist Research Fellow am German Institute for Global and Area Studies (GIGA). Der Soziologe und Kriminologe arbeitet vor allem mit Bevölkerungsbefragungen und quantitativen Methoden.


  • Portrait von Marcus Schneider

    Marcus Schneider

    Marcus Schneider leitet für die Friedrich-Ebert-Stiftung in Beirut die Arbeitsbereiche Frieden und Sicherheit im Nahen und Mittleren Osten sowie die Länderportfolios Syrien und Iran. Zuvor war er unter anderem in Serbien, Botswana, Madagaskar und im Nahostreferat der FES in Berlin tätig.


  • Portrait von Prof. Dr. Thomas Richter

    Prof. Dr. Thomas Richter

    Prof. Dr. Thomas Richter ist Lead Research Fellow am German Institute for Global and Area Studies (GIGA) und leitet dort den Forschungsschwerpunkt „Politische Verantwortlichkeit und Partizipation“. Er ist zudem Honorarprofessor an der Leuphana Universität Lüneburg.


  • Portrait von Elisabeth von Bach

    Elisabeth von Bach

    Elisabeth von Bach ist Program-Managerin am Kompetenzzentrum für Frieden und Sicherheit im Nahen Osten der Friedrich-Ebert-Stiftung in Nikosia und arbeitet zu regionaler Sicherheitskooperation und Dialogprozessen. Sie koordinierte die Studie „Germany Reputation Radar 2026“.


  • Portrait von Prof. Dr. Matthias Basedau

    Prof. Dr. Matthias Basedau

    Prof. Dr. Matthias Basedau ist Direktor des GIGA Instituts für Afrika-Studien und § 17 Professor für Politikwissenschaft an der Universität Hamburg.


  • Portrait von Dr. Ludwig List

    Dr. Ludwig List

    Dr. Ludwig List ist Ökonom und Senior Researcher im Wiener Büro der Friedrich-Ebert-Stiftung, wo er zum Thema Demokratisierung und politische Partizipation forscht.


  • Portrait von Dr. Johannes Plagemann

    Dr. Johannes Plagemann

    Dr. Johannes Plagemann ist Senior Research Fellow am German Institute for Global and Area Studies (GIGA).


  • Portrait von Clemens Starke

    Clemens Starke

    Clemens Starke ist Programm-Manager am Kompetenzzentrum für Frieden und Sicherheit im Nahen/Mittleren Osten und Nordafrika der Friedrich-Ebert-Stiftung in Beirut. Seine Arbeitsschwerpunkte sind regionale Geopolitik sowie die Rolle Chinas und die Golfregion.


  • Portrait von Hanna Voß

    Hanna Voß

    Hanna Voß studierte Politikwissenschaft und Journalismus. Nach mehreren Jahren als Redakteurin für Zeitungen und Magazine wechselte sie 2022 zur Friedrich-Ebert-Stiftung. Als Programm-Managerin in Beirut arbeitet sie vorrangig zu Iran.


Über die Studie

Der Germany Reputation Radar 2026 wurde von der Friedrich-Ebert-Stiftung in Kooperation mit dem German Institute for Global and Area Studies (GIGA) konzipiert und ausgewertet. Er basiert auf einer vergleichenden Bevölkerungsbefragung mit 25.692 ausgewerteten Interviews in 30 Ländern Lateinamerikas, Subsahara-Afrikas, Asiens sowie des Nahen Ostens und Nordafrikas: Argentinien, Brasilien, Chile, Dominikanische Republik, Kolumbien, Mexiko, DR Kongo, Kenia, Namibia, Nigeria, Senegal, Südafrika, Tansania, Bangladesch, Indien, Indonesien, Kasachstan, Malaysia, Philippinen, Singapur, Südkorea, Vietnam, Ägypten, Algerien, Marokko, Tunesien, Israel, Palästina, Syrien und die Türkei. Die Datenerhebung wurde vom Markt- und Meinungsforschungsinstitut Ipsos durchgeführt. Die Feldphase erstreckte sich vom 21. Mai bis zum 20. Juli 2026.

Die Studie untersucht zwei Dimensionen: zum einen, welches Bild Menschen mit Deutschland verbinden und wie Deutschland im Vergleich zu China, den USA und anderen internationalen Akteuren bei Sympathie und Kompetenz abschneidet. Zum anderen, wie die Befragten Deutschlands internationale Rolle und konkrete außenpolitische Positionen bewerten – mit besonderem Blick auf den russisch-ukrainischen Krieg und den israelisch-palästinensischen Konflikt. Ergänzend dazu testet ein eingebettetes Umfrageexperiment in 27 Ländern, ob und wie stark unterschiedliche Kommunikationsbotschaften der Bundesregierung zum Nahostkonflikt – einmal mit Fokus auf eine Zwei-Staaten-Lösung, einmal mit Fokus auf die Unterstützung für Israels Existenz und Sicherheit – die Deutschlandbewertung kurzfristig beeinflussen.

Der Begriff „Globaler Süden“ bezeichnet dabei keine homogene politische, wirtschaftliche oder gesellschaftliche Gruppe. Die Studie verwendet ihn als analytischen Bezugsrahmen, um Staaten und Gesellschaften außerhalb der politischen Machtzentren Europas und Nordamerikas vergleichend in den Blick zu nehmen – nicht als Annahme, dass die untersuchten Gesellschaften dieselben Interessen oder Sichtweisen teilen. Länderübergreifende Ergebnisse sind als Durchschnitt der jeweils untersuchten Länder zu verstehen, nicht als bevölkerungsgewichtete Meinung aller Menschen im Globalen Süden.

Der Germany Reputation Radar 2026 ergänzt zwei weitere internationale Befragungen der Friedrich-Ebert-Stiftung: den FES Security Radar 2025 zu geopolitischen und sicherheitspolitischen Einstellungen im OSZE-Raum sowie den AMLAT Radar 2026 zur Sicht Lateinamerikas auf aktuelle internationale Entwicklungen. Beide Studien werden im Bericht zur Einordnung herangezogen, etwa beim Vergleich zwischen der Außen- und der deutschen Selbstwahrnehmung.

Kontakt

Kompetenzzentrum für Frieden und Sicherheit in MONA

Referat Naher / Mittlerer Osten und Nordafrika

Presse / Stabstelle Kommunikation

Unser Partner

Das könnte Sie auch interessieren

Große Globus-Skulptur aus Metallgitter im Gegenlicht vor einem modernen Gebäudekomplex, davor fahren Autos.
Ersteller: shutterstock.com / realyamcha

Globaler Süden: Definition, Geschichte & Probleme

Was bedeutet der Begriff „Globaler Süden“ und welche Länder umfasst er? Ein Überblick über die historische Entstehung des Begriffs, globale Ungleichheiten und die politischen, wirtschaftlichen und gesellschaftlichen Herausforderungen.

Bannerbild des Security Radar 2025 mit einem roten, abstrakten Hintergrund.
Ersteller: FES / Florian Müller

Security Radar 2025 – Europe: Lost in Geopolitics

Wie blicken Menschen in Europa und darüber hinaus auf geopolitische Herausforderungen und sicherheitspolitische Bedrohungen? Der FES-Security Radar 2025 zeigt, was sie über Krieg, Frieden und Europas Rolle in einer sich wandelnden Weltordnung denken.

Grafische Darstellung des Kontinents Südamerika auf einem blau-türkisfarbenen Hintergrund mit Längen- und Breitengraden.
Ersteller: FES

AMLAT Radar 2026 – Lateinamerika blickt auf die Welt

Welche Rolle spielt Europa aus lateinamerikanischer Sicht? Der AMLAT Radar 2026 untersucht Einstellungen zu internationalen Beziehungen, globalen Machtverschiebungen und geopolitischen Herausforderungen in einer zunehmend unsicheren Welt.

Flaggen verschiedener Länder wehen an Fahnenmasten vor blauem Himmel.
Ersteller: shutterstock.com / Shawn.ccf

FES International – Internationale Arbeit der FES

Wie engagiert sich die FES weltweit für soziale Gerechtigkeit, Demokratie, Frieden und Sicherheit? Ein Einblick in ihre internationale Arbeit, ihr globales Netzwerk und ihre Zusammenarbeit mit politischen Akteur_innen und Gewerkschaften.

nach oben